为确保未来工程技术中心（FETC）未来技术智库各类科研课题、研究成果、技术提案及奖项评选过程的科学性、公正性与规范性，技术评审委员会制定如下标准评审流程。该流程适用于项目立项、成果验收、战略研究与评奖审议等评估任务，贯穿从材料接收到结论反馈的全过程，保障科研活动质量可控、责任明确、逻辑清晰。

一、流程概览

1. 任务受理与材料预审

2. 专家遴选与学科匹配

3. 独立审查与打分反馈

4. 集中会审与结论形成

5. 反馈归档与申诉处理

二、流程说明

1. 任务受理与材料预审

秘书处统一接收科研项目建议书、研究成果申报、奖项提名材料等，并对材料进行完整性与合规性初审。包括任务类别划分、基本格式核验与附件清单确认，同时建立评审编号与项目档案。如材料缺失或不规范，将退回申请人补充完善。

2. 专家遴选与学科匹配

根据项目技术领域、研究主题与难度等级，从专家数据库中智能筛选并人工确认匹配专家不少于三人。需确保无利益冲突，并覆盖关键学科维度与跨界视角。专家遴选后，秘书处发出评审邀请与任务指引，明确时间要求与打分标准。

3. 独立审查与打分反馈

专家依据评审标准，从“原创性与创新性”“研究质量与技术可行性”“社会价值与影响潜力”“团队结构与执行保障”等维度进行综合评分，并撰写结构化评审意见。所有评审需独立完成，提交后统一由秘书处汇总整理，并标记存在分歧或需集中复议的议题。

4. 集中会审与结论形成

对于重点项目、评分分歧大或社会影响面广的事项，组织召开集中评议会。会议由召集人主持，评审专家在听取材料摘要或申请人答辩后开展充分讨论，最终形成结论性意见，包括：“建议支持”“建议修改后支持”“暂不支持”或“退回重报”，会议过程形成纪要留档。

5. 反馈归档与申诉处理

评审结果形成后，由秘书处向申请人发送正式评审摘要，包含主要结论、评分要点及修改建议。所有材料与意见将统一归入科研管理系统备案。若申报方对结果存异议，可在规定时间内提交书面申诉，启动一次性复核机制，由独立专家重新审议。原评审人不参与复核，结论为最终意见。

三、附则说明

1. 所有评审流程应严格遵循保密、回避与归档制度；

2. 评审全过程由技术评审委员会秘书处执行协调，按时记录、跟踪与督导；

3. 流程每年可根据科研任务变化及专家反馈进行适度修订与更新；

4. 本制度由FETC技术评审委员会发布并负责解释。